Справа № 364/195/19
Провадження № 1-кс/364/87/19
15.02.2019 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту,-
До Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту, у кримінальному провадженні № 12015110160000329 від 28.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110160000329 від 28.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 було допитано як свідка. В подальшому та по даний час свідок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за його участю до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не з'являється.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказавши що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з'являється, на дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації та проживання відсутній, чим ухиляється (переховується) від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139, ч.ч. 1, 2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття... у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки ОСОБА_5 до органів досудового розслідування, він відсутній за місцем реєстрації та проживання, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для здійснення приводу, так як останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на здійснення приводу до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, кабінет № 12 (09301 смт. Володарка Київської області, вул. Миру,25А), свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 для проведення допиту як свідка, а саме в день фактичного встановлення його місцезнаходження з урахуванням робочого графіку працівників ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Привід свідка не може бути застосований до осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1