465/7389/18
2/465/1735/19
Іменем України
(заочне)
12.02.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В. Я.
за участі секретаря судових засідань- Янковської С. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги покликається на те, що перебувала в шлюбних відносинах із відповідачем до 31 липня 2003 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано Відділом РАЦС Залізничного РУЮ м. Львова 08.04.2004 року.
Від даного шлюбу у них народились спільні дочки - ОСОБА_3, 30.11.2000 р.н, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
15 липня 2002 року Франківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення, про стягнення з відповідача, на її користь аліментів на утримання дочок в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.07.2002 року і до їх повноліття.
Оскільки одна з дочок- Гаталяк ОСОБА_5 досягла повноліття, відповідно стягнення аліментів в її користь припинено. Однак, на даний час дочка продовжує навчатись у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Батько дитини працює в УМГ- «Львівтрансгаз» та одержує заробітну плату приблизно 20000,00 грн., у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільних дітей.
Згідно уточнених позовних вимог просить суд стягувати із відповідача на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісяця починаючи із дати подання позову до суду і до досягнення нею 23 річного віку.
В чергове судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії І-СГ №208619 від 06.12.2000 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є сторони /аркуш справи 8/.
Згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 133208 від 08.04.2004 року, шлюб між сторонами розірвано 31.07.2003 року, актовий запис № 335 /аркуш справи 6/.
15 липня 2002 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, про стягнення з відповідача, на користь позивача аліментів на утримання дочок в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.07.2002 року і до їх повноліття.
Відповідно до Довідки № 276 від 29.10.2018 року, виданої Львівським національним медичним Університетом ім. Данила Галицького, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денної форми навчання Львівського національного медичного Університету ім. Данила Галицького /аркуш справи 11/.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 182 ч.1 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 198 Сімейного кодексу України, покладає обов'язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.
Відповідач не скористався своїм правом надати суду пояснення та відзив на позов.
Зважаючи на те, що обоє батьків мають обов'язок утримувати дитину, повнолітня донька навчається у вищому навчальному закладі, та перебуває на повному утриманні матері, з урахуванням викладеного та встановленого прожиткового мінімуму, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 30.11.2018 року і до завершення донькою навчання чи досягнення 23- річного віку.
Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) яка продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,щомісячно починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення донькою 23 - річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5)
Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)
Суддя В. Кузь