Ухвала від 16.08.2011 по справі 2-а-1328/11

Справа № 2-а-1328/11

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д. при секретарі Смолій О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1 15.08.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 11.08.2011 р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після отримання відповіді з пенсійного фонду.

Позивач на виклик суду не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 14.02.2011 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 14.02.2011 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
79850070
Наступний документ
79850072
Інформація про рішення:
№ рішення: 79850071
№ справи: 2-а-1328/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 18.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 20.12.2010
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії
Розклад засідань:
19.03.2020 09:15 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ІДПС БДПС м. Дніпропетровська
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ у Володимирецькому районі Рівненської області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому районі
позивач:
Валюшко Параска Василівна
Держак Жанна Петрівна
Карнаєва Людмила Андріївна
Коноплянко Ніна Іванівна
Лебенська Валентина Петрівна
Лешега Петронія Петрівна
Навроцька Надія Миколаївна
Пошивай Іван Миколайович
Пронін Ігор Валентинович
Харкова Марія Іванівна
Шурубура Ганна Павлівна
боржник:
Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
стягувач (заінтересована особа):
Денисюк Ольга Василівна