Справа № 466/9816/18
(заочне)
13 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
установив:
10.12.2018року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові;
зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у вищезазначеному будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові Степко ОСОБА_7,1965року народження, ОСОБА_3,1988року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,1999року народження та неповнолітню ОСОБА_6,7 червня 2006року народження.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на підставі договору дарування від 22 листопада 2006р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нею - ОСОБА_1 отримано в дар житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Львові по вул. Купальській, буд. № 11ос.
У будинку на теперішній час разом зі нею зареєстровано 10 осіб. Із них 5 осіб довгий час фактично не проживають у будинку, а саме: відповідачі ОСОБА_2 / дружина її брата ОСОБА_9 / та її син ОСОБА_3 /повнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3/,а також сім'я її доньки ОСОБА_4 у складі трьох осіб: ОСОБА_4ВІ Серьоміна ОСОБА_10 / повнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 / та ОСОБА_6 /неповнолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 /.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку з 2001р.
Сім'я ОСОБА_6 не проживає з 2012р.
Жодного майна, яке б належало відповідачам, у будинку немає. Будинок вони залишили добровільно, без жодного примусу з її боку, чи з боку інших осіб. Будинком вони не цікавляться, не приймають участі у його утриманні та оплаті комунальних послуг. Спроб до вселення до будинку ніхто з них не робив. Теперішнє місце проживання відповідачів їй не відоме. Декілька разів відповідачі дзвонили їй, обіцяли знятися з реєстрації у належному їй будинку, однак з невідомих їй причин цього не зробили.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення позовних вимог та проти зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_6,2006року народження.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_12, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 22 листопада 2006р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1 отримала в дар житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Львові по вул. Купальській, буд. №11ос.
Право власності зареєстроване у ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстраційним номером 15530067 від 18 грудня 2006 р.
Будинок складається з трьох житлових кімнат площею 48,7кв.м. та кухні.
У будинку на теперішній час разом зі ОСОБА_1 зареєстровано 10 осіб. Із них 5 осіб довгий час фактично не проживають у будинку, а саме: відповідачі ОСОБА_2 / дружина її брата ОСОБА_9 / та її син ОСОБА_3 /повнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3/,а також сім'я її доньки ОСОБА_4 у складі трьох осіб: ОСОБА_4ВІ Серьоміна ОСОБА_10 / повнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 / та ОСОБА_6 /неповнолітньої,ІНФОРМАЦІЯ_1 /.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку з 2001р.
Сім'я ОСОБА_6 не проживає з 2012р.
Жодного майна, яке б належало відповідачам, у будинку немає. Будинок вони залишили добровільно, без жодного примусу з її боку, чи з боку інших осіб. Будинком вони не цікавляться, не приймають участі у його утриманні та оплаті комунальних послуг. Спроб до вселення до будинку ніхто з них не робив. Теперішнє місце проживання відповідачів їй не відоме. Декілька разів відповідачі дзвонили їй, обіцяли знятися з реєстрації у належному їй будинку, однак з невідомих їй причин цього не зробили.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Факт непроживання відповідачів та неповнолітньої ОСОБА_6, 2006р.н. у належному ОСОБА_1 на праві власності будинку перевірено комісією ЛКП «Збоїща-408» та складено акти про їх непроживання: акт № 1331 від 3 березня 2016р. та №1127 від 13 червня 2018р., №1262 від 5 вересня 2018р., № 1451 від 31 жовтня 2018р., №1504 від 19 листопада 2018р.
Зареєстроване місце проживання відповідачів порушує права ОСОБА_13, оскільки відсутні будь-які домовленості щодо можливості їх проживання у їх помешканні, реєстрація місця проживання відповідачки перешкоджає можливості користуватися і розпоряджатися квартирою, крім цього це також впливає на розмір комунальних платежів.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,1965року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія КС №254298, ОСОБА_3,1988року народження, паспорт серія КС №427605, РНОКПП невідомий, ОСОБА_4,1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія КВ №137473, ОСОБА_5,1999року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія 1=СІ №289449 та неповнолітню ОСОБА_6, 7 червня 2006року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові.
Зобов'язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у вищезазначеному будинку №11 «а» по вул. Купальській у м. Львові Степко ОСОБА_7,1965року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія КС №254298, ОСОБА_3,1988року народження, паспорт серія КС №427605, РНОКПП невідомий, ОСОБА_4,1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія КВ №137473, ОСОБА_5,1999року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія 1=СІ №289449 та неповнолітню ОСОБА_6, 7 червня 2006року народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_14