Є.У. № 366/1675/18
Пр.№1-кп/366/28/19
15 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12018110180000127 від 03.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 ,гр.. України, світа середня, не одружений, утриманців немає,раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,
03.07.2018 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №12018110180000127 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.
Справу призначено до розгляду на 19.12. 2018 року. В судовому засіданні,що відбулося 19.12. 2018 року було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 . Розгляд кримінального провадження відкладено на 15.02.2019 року на 10 год.00хв., у зв'язку з викликом свідків, які не з'явилися в судове засідання 19.12. 2018 року: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В судовому засіданні 15.02.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_4 ) заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченим , про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ПРАТ «Іванківська ПМК-2», де ОСОБА_5 працює з 13.12. 2018 року.
Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, а саме:прокурора,потерпілого, представника потерпілого, які заперечують проти задоволення клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки, вважаю,що дане клопотання є передчасним, і може зашкодити об'єктивному розгляду кримінального провадження.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, яке він скоїв,як вказано в обвинувальному акті, в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи,спричинивши тілесні ушкодження,що на даному етапі суперечить мотивації щодо передачі особи на поруки,тобто, характеристиці ОСОБА_5 , як доброзичливість, чуйність та іншим чеснотам, вказаним в клопотанні, а отже,без детального дослідження всіх доказів,допиту свідків, суд прийняти справедливе рішення не зможе. Тим більше, що в трудовому колективі ОСОБА_15 працює недавно- з середини грудня 2018 року. Відмовивши у задоволенні вказаного клопотання по суті, вдруге повернутися до нього, суд позбавлений такого права.
Виходячи з викладеного, вважаю,що клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу «Іванківська ПМК-2» слід залишити без розгляду? як передчасне.
Керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу «Іванківська ПМК-2» слід залишити без розгляду? як передчасне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1