465/7896/18
3/465/58/19
Іменем України
14.02.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПК АТП № 1 - водієм автобуса, проживає за адресою: м. Львів. вул. Рубчака, 17 «А»/68
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 18 грудня 2018 року о 17 год. 35 хв., під час керування, транспортним засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 - Гайдамацька в м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.3 «Б», 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, та додатково пояснив, що він 18 грудня 2018 року о 17 год. 35 хв. рухався автобусом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в корку з ОСОБА_2 із станції «Підзамче» в сторону центру та повертав на вул. Гайдамацьку, почув сигнал транспортного засобу, вийшовши побачив, що з правої сторони був автомобіль Рено дзеркалами притиснутий до його автобуса. Коли повертав автомобіль Рено не бачив, дивився прямо, в автобуса великий кут повороту, якщо брав би лівіше перекрив бидорогу трамваю, а тому вважає, що ДТП сталось не з його вини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що рухався автомобілем Рено по вул. Б.Хмельницького, під час повороту на вул. Гайдамацьку з лівого ряду, на нього почав наїжджати автобус під керуванням ОСОБА_1, який він пропустив, тому він став йому сигналити. ДТП сталось з вини ОСОБА_1
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до 1.10 ПДР, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.
Згідно вимог п.п. 13.1, 13.3 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.
Вилучене посвідчення водія повернути.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Гулієва М.І.