465/6914/18
3/465/92/19
Іменем України
12.02.2019 року м.Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром на дільниці БМУ №8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 02.11.2018 року о 22 год. 20 хв. А/Д М-06 Київ-Чоп 607 км+400 м керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано збитків.
Як вбачається із протоколу серії БД №213110 від 02.11.2018 року, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.2.ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії БД №213109 від 02.11.2018 року, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, чим не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП - закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Ванівський Ю.М