Справа № 367/1091/19
Провадження №3/367/577/2019
Іменем України
12 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що їх слід повернути до Управління патрульної поліції у Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.19 серії ОБ №182667 не зазначено адреси проживання свідків, що позбавляє суд об'єктивно розглянути справу.
Тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Київській області.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції у Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Я. Линник