Справа № 367/581/19
Провадження №3/367/370/2019
Іменем України
08 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в ФОП ОСОБА_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.18 серії ОБ № 121906 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.12.2018 р.,о 00-15 год, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ірпінь по вул. Г.Сковороди, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Обвинувачується в тому, що порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Автомобіль був на автостоянці, а він із братом та дружиною в ньому слухали музику. В цей час приїхала поліція та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 23.12.2018 р. о 00-15 год її чоловік ОСОБА_1 вирішив показати своєму брату автомобіль, який придбали нещодавно та який був припаркований на автомобільній стоянці. Після чого присіли в автомобіль та включили музику. Так як пора була вже пізня, хтось із мешканців поблизу будинків викликали поліцію. Приїхавши на місце виклику, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, хоч автомобіль не рухався та не був заведений. Після проходження огляду, працівники поліції склали протокол.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення.
Результат тестування, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеозапис, що міститься на оптичному диску «Artex» не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони підтверджують факт наявності у нього стану алкогольного сп'яніння, але не доводять факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в такому стані.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник