"14" лютого 2019 р. Справа № 363/4862/18
Іменем України
15 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2018р. серія ОБ № 119149, гр. ОСОБА_1, 19.11.2018р. близько о 01.14 год. в м. Вишгород, сади Дніпра, по вул. Соборна, 11-а, керував транспортним засобом, «Volkswagen CC», державний номер АА 7118 TX, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд проводився у встановленому поряду, результат тестування склав 0.36%, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що не вживав алкогольні напої. Крім того, зазначив, що свідків під час проходження медичного огляду не було.
Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням, а саме не зазначено свідків, які були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння, проте до матеріалах справи наявні їх пояснення.
Поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, який складав протокол у судовому засіданні пояснив, що протокол було складено у відповідності до інструкції. Крім того, зазначив, що медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі свідки зазначено про наявність свідків під час проходження ОСОБА_1 медичного огляду, хоча в матеріалах справи наявні пояснення таких свідків.
Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова