Справа № 366/2708/18
Провадження № 3/366/106/19
31 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А Іванківського району Київської області
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 грудня 2018 року, після доопрацювання до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 22 год. 00 хв. в с.Макарівка Іванківського району Київської області, по вул.Центральній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. 686 68 КВ, під час засліплення зустрічним транспортним засобом не зупинився та при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,чим порушив вимоги п.п.12.3, 19.3 КУпАП.
В результаті пригоди пішохід ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, а транспортний засіб - механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Потерпілий ОСОБА_2 В у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002614 від 10.10.2018 року;
- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- план-схемою (до протоколу ДТП від 07.10.2018р.);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;
- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3;
- ксерокопією довідки Іванківської центральної районної лікарні, виданої на ім.»я ОСОБА_3 з зазначенням діагнозу.
Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 07 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку із спливом, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н.А. Тетервак