"11" лютого 2019 р. Справа № 363/886/18
11.02.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23.07.2012 року на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано, оскільки їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, останній сім'ю матеріально не забезпечував, постійно конфліктував, піднімав руку в спритності дитини, що дуже негативно впливало на його психічний стан. З 2011 року спільне господарство між сторонами не велося та проживали окремо. У 2016 році позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та разом з чоловіком та сином переїхали проживати до м. Вишгорода. На підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. Проте, відповідач аліменти не сплачує, має велику заборгованість, на протязі шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, не робить ніяких спроб на побачення з сином. Позивач разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 самостійно виховують сина. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зміни способу стягнення аліментів.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити, не заперечували, щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, згідно якого батьками дитини зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с 16).
Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.07.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 17-18).
Згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 09.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_8 стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 19-20).
22 січня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4. Прізвище подружжя - «ОСОБА_1» (а.с. 21).
ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 75).
Згідно характеристики та довідки від 03.07.2018 року № 138, виданої на ОСОБА_3, він навчається у Вишгородській спеціалізованій школі «Сузір'я» з 01.09.2016 року. Увагу вихованню сина приділяє мати ОСОБА_1, вона часто відвідує школу, цікавиться не лише успіхами ОСОБА_3, але і справами класу. Матір співпрацює з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, допомагає організовувати свята і позаурочні заходи. У сім'ї ОСОБА_3 отримує багато любові та уваги і відповідає тим же, про свою сім'ю відгукується завжди доброзичливо (а.с. 22, 76).
Згідно довідки від 29.06.2017 року № 147 ОСОБА_1, працює в ТОВ «Британський офтальмологічний центр» з 17 травня 2016 року на посаді лікаря - анестезіолога хірургічного відділення по теперішній час (а.с. 77). За місцем роботи характеризується позитивно, користується авторитетом серед співробітників, має гарні відгуки від пацієнтів (а.с. 23).
З листа Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, 08 вересня 2017 року звернулась до Центру за для відвідування консультацій психолога з метою діагности дитячо-батьківських відносин. Робота психолога складалася із бесіди та застосуванням методики: «Сходинка», «Сімейне дерево», «Моя сім'я», під час якої дитина на контакт йшла активно. Поспілкувавшись із ОСОБА_3 було з'ясовано, що хлопчик взагалі не пам'ятає свого батька, дитина має емоційну прив'язаність до матері, з якою фактично проживає, атмосфера в родині де проживає дитина, є комфортною та сприяє повноцінному розвитку дитини. ОСОБА_1 разом зі своїм сином, була присутня на прийомі у психолога Центру лише один раз (а.с. 28).
25.10.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації прийняте рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2.
Згідно висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с. 29).
З довідки від 08.02.2019 року виданої Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_2 станом на 08.02.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 58 000, 84 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати аліментів.
Таким чином, аналізуючи долучені до справи докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання та належного утримання малолітнього сина, він не спілкується з сином та не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку його до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, має велику заборгованість по сплаті аліментів, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а саме ОСОБА_2, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Повний текст рішення суду складений 15.02.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1).
Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).
Третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка 1, каб. 99).
Суддя І.Ю. Котлярова