Справа №: 272/1746/18
Провадження № 1-кс/272/498/18
14 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи №272/1746/18, провадження №1-кс/272/498/18 за клопотанням слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 за №12018060100000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд, -
встановив:
18 грудня 2018 року cлідчим суддею Андрушівського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2018 за №12018060100000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначено судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.
В резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в запитанні яке ставилось на розв'язання експертів зазначено: “Чи придатні сліди рук вилучені 14.12.2018 року в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?” замість правильного формулювання запитання: “Чи придатні сліди перчаток вилучені 14.12.2018 року в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації ?”
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч. 2 ст. 369 КПК України, ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст. 379 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, по справі №272/1746/18, провадження №1-кс/272/498/18, а саме в резолютивній частині ухвали читати правильним:
На розв'язання експертів поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди перчаток вилучені 14.12.2018 року в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації ?
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1