Справа № 216/6541/18
провадження 1-кс/216/1296/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
15 лютого 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про ведення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002157 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230002157 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2018 в світлий час доби приблизно о 12 годині 50 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Січеславська з боку вул. Едуарда Фукса в напрямку вул. Рзянкіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , яка в районі електричної опори № 116 не дотрималась безпечної дистанції та допустила попутне зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку прямо. Внаслідок наїзду водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
13.02.2019 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу в автомобілі «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено огляд в ході якого вилучено ніж, який зі слів власника автомобіля ОСОБА_4 належить саме їй.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230002157 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
14.02.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №12018040230002157.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018040230002157, а саме встановлення чи є холодною зброєю ніж вилучений в ході проведення огляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення питання чи є холодною зброєю ніж вилучений в ході проведення огляду, має істотне значення для кримінального провадження №12018040230002157 від 22.11.2018 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи зброї.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12018040230002157 від 22.11.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи зброї експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи зброї - задовольнити.
Призначити експертизу зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002157 від 22.11.2018 року.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється холодною зброєю предмет схожий на ніж, вилучений 13.02.2018 р. в автомобілі «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , якщо так, то до якого типу відноситься та яким чином виготовлений?
Для дослідження експерту направити спец. пакет Національної поліції №4463709.
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002157 від 22.11.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1