ПОСТАНОВА справа № 274/498/19
Іменем України провадження № 3/0274/376/19
13.02.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.01.2019 р. о 13-00 год. на річці Гнилоп"ять в с. Бистрик Бердичівського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, застосування якого в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив суду, що мав намір спіймати декілька рибин, для цього використовував сітку. Запевнив суд, що даний випадок стався з ним вперше, пообіцяв, що більше так не буде вчиняти. У скоєному щиро розкаявся.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні, окрім його зізнавальних пояснень, є протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року, згідно якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, опис знарядь лову, іншого рибальського майна від 11.01.2019 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Разом з тим, суддя враховує, що діяння ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, майновий стан (пенсіонер), ступінь вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 85 ч. 4, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко