Справа № 216/6765/18
Провадження № 3/216/120/19
іменем України
12.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 209470 від 27 листопада 2018 року, 01 листопада 2018 року близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Добровольського керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з трамваєм КТМ 5 м 3 бортовий номер 420 під керуванням водія ОСОБА_3, який поза перехрестям перетинав вулицю ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, тим самим порушив п. 12.1, 12.3, 17.3 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
Після скоєння зіткнення з трамваєм КТМ 5 м 3 бортовий номер 420 під керуванням водія ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 01 листопада 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди яка сталася за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добровольського до якої був причетний, тим самим порушив п. 2.10 ПДР України та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, однак не бажає її одержувати, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6765/18 провадження 3/216/120/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6764/18 провадження 3/216/119/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП під єдиним номером - 216/6765/18 провадження 3/216/120/19.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя М.В. Бутенко