Справа № 196/196/19
№ провадження 2-о/196/25/2019
15 лютого 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
за участі секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 07.02.2019 року №98/02.40/11, так як в архівній довідці №116 від 04.02.2019 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «Булгаков Володимир Дмитрович»).
Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому:
архівної довідки
- №116 від 04.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Д.".
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК №961296, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.08.2000 року, дійсно працював в Царичанському районному міжколгоспному комбінаті комунального господарства, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №116 від 04.02.2019 року, в якій є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «Булгаков Володимир Дмитрович»), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.12.1998 року, копією трудової книжки серії АТ-ІІ №5120642 від 19.12.1979 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівної довідки №116 від 04.02.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1Д.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча О.М.ГУДИМ