Справа № 195/227/19
2/195/157/19
іменем України
"15" лютого 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лан” в особі розпорядника майна ТОВ”Лан” арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Лан” ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
12.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лан” в особі розпорядника майна ТОВ”Лан” арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Лан” ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено сторону - відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лан” в особі розпорядника майна ТОВ”Лан” арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Лан” ОСОБА_3 .
Разом з тим, позивачем долучено до справи договір купівлі - продажу майна №2 від 10 грудня 2018 року, з якого вбачається, що на дане нерухоме майно існують заборони та обтяження внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, також позивачем долучено копію постанови Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року в провадженні №904/1169/17 якою встановлено черговість задоволення вимог кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Лан”. Інформації стосовно майна, що є предметом спору, чи внесене воно до реєстру вимог кредиторів як предмет забезпечення, позивач не надає.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Таким чином, співвідповідач залучається до участі у розгляді справи на підставі та відповідно до ст.51 ЦПК України.
В зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись з колом учасників процесу, зазначити належних відповідачів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
В додатках до позовної заяви позивачем долучено копію Довіреності від 06.02.2019 року виданої позивачем по справі на ім'я ОСОБА_4,та посвідчена приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5
Відповідно Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Таким чином, під «початком провадження» слід розуміти ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яку постановив суд першої інстанції.
Станом на 15.02.2019 року провадження у вказаній справі не відкрито, даний спір не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором.
До позовної заяви не додано доказів, що представник позивача ОСОБА_4 є адвокатом, а отже повноваження даної особи, як представника позивача, в рамках даного провадження залишаються не підтвердженими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 прож. 53571 с. Топило вул Стадіонна,19 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лан” в особі розпорядника майна ТОВ”Лан” арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки керівника ТОВ “Лан” ОСОБА_3 адреса для поштової кореспонденції 01033 м. Київ вул. Шота Руставелі буд 27 оф.17) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати документи через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6