Справа № 216/6978/18
Провадження № 1-кс/216/1078/19
про проведення експертизи
05.02.2019 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення судово - криміналістичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002007 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - криміналістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що 28.10.2018 о 10 годині 40 хвилин до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив синтетичну сумку синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет із патронами в кількості 446 штук калібру 5,45, без маркування, та які гр. ОСОБА_4 добровільно видав та надав для огляду працівникам Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Видані добровільно гр. ОСОБА_4 патрони в кількості 446 штук вилучені для проведення подальшого експертного дослідження.
13.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про проведення криміналістичної експертизи.
Згідно акту про невідповідність №29/3.1/2181 від 26.12.2018 встановлено, що в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про проведення криміналістичної експертизи вказано, що на дослідження упакованими у пакет №INZ3022139 надані патрони у кількості 446 одиниць, тоді як у указаному пакеті знаходилось 448 патронів. Після цього вказані патрони були запаковані у спеціальний прозорий пакет, на горловину якого навішана пломба за №7524151.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002007 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами) та проведення судової експертизи зброї, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв'язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002007 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №12018040230002007 від 29.10.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230002007 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є боєприпасами представлені на експертизу патрони в кількості 448 штук, які 28.10.2018 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілів?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230002007 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний прозорий пакет, на горловину якого навішана пломба за №7524151, в якому знаходяться патрони в кількості 448 штук, вилучені 28.10.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002007 від 29.10.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1