Справа № 194/96/19
Номер провадження 1-кс/194/98/19
14 лютого 2019 року м.Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12019040400000029 від 18.01.2019 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні в кримі6нальн6ому провадженні №12019040400000029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2019 року до ЧЧ Тернівського ВП звернулась громадянка ОСОБА_5 та повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2019 року приблизно о 22:00 годині пішов вживати спиртні напої з друзями і не повернувся по теперішній час. 18.01.2019 року о 15:40 годині у підвальному приміщенні останнього під'їзду буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , 1988 року народження, з явними ознаками насильницької смерті.
Даний факт 18.01.2019 року був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040400000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.01.2019 року в якості потерпілої була визнана та допитана дружина ОСОБА_7 , з показів якої стало відомо, що її чоловік ОСОБА_6 користувався номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 16.01.2019 року коли він пішов на роботу з собою взяв свій мобільний телефон марки «Самсунг» з вставленою в нього вище вказаною сім карткою.
Під час досудового слідства місцезнаходження сім картки та мобільного телефону ОСОБА_6 не встановлено.
18.01.2019 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні навмисного вбивства ОСОБА_6 , було затримано ОСОБА_8 .
19.01.2019 року ОСОБА_8 , за даним фактом було повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового слідства стало відомо, що 16.01.2019 року приблизно о 21:00 годині на стоянці в районі шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли до останнього в квартиру АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання спиртних напоїв, де в подальшому ОСОБА_8 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 та закопав тіло в підвалі свого будинку.
Згідно протоколу затримання підозрюваного у ОСОБА_8 , було влучено його мобільний телефон «Redmi Note 5A» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з сім картками оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать йому та якими останній користувався. Також встановлено, що дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_13 користується сім карткою № НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно допиту свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що він користується сім карткою № НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно допиту свідка ОСОБА_14 , було встановлено, що він користується сім карткою № НОМЕР_8 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно допиту свідка ОСОБА_15 , було встановлено, що йому в ніч з 16 на 17 лютого телефонував ОСОБА_8 , та просив щось перенести. ОСОБА_15 користується сім карткою № НОМЕР_9 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 одружений з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується сім карткою № НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Усунення суперечень в свідченнях можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 23 год. 00 хв. 14.02.2019 року; НОМЕР_4 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року; НОМЕР_5 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року; НОМЕР_6 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року; НОМЕР_7 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року, НОМЕР_8 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року, НОМЕР_9 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року, НОМЕР_6 у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого та прокурора, дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні факти 18.01.2019 року зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040400000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В зв'язку з чим для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того слід зазначити, що клопотання в частині тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 23 год. 00 хв. 14.02.2019 року задоволенню підлягає частково, а саме до 23.59 год. 13.02.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 12019040400000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ группі слідчих СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 12019040400000029, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 23 год. 59 хв. 13.02.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 ; у період часу з 21 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 12 год. 00 хв. 18.01.2019 року з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1