Ухвала від 15.02.2019 по справі 910/1619/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2019Справа № 910/1619/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (Одеська обл., м. Чорноморськ)

до 1) Міністерства оборони України (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" (м. Одеса)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (далі - ТОВ "Маяк-Південь", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" (ТОВ "Латоріца-Темп", відповідач-2) про визнання недійсними результатів електронних торгів № UA-2018-11-14-002498-а, оформлених протоколом засідання тендерного комітету МОУ № 75/631/22 від 17.01.2019 р., про визнання ТОВ "Латоріца-Темп" переможцем закупівель.

Також разом із позовом позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії результатів вказаних електронних торгів та заборони МОУ вчиняти будь-які дії, пов'язані з укладанням договорів із ТОВ "Латоріца-Темп", як переможцем процедури електронних торгів № UA-2018-11-14-002498-а.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилався у обгрунтування позовних вимог, а саме:

- відсутнє оголошення МОУ про проведення процедури закупівлі № UA-2018-11-14-002498-а, Код ДК 021:2015-15890000-3 (продукти харчування та сушені продукти різні); відсутній перелік документації, необхідної для участі у конкурсі;

- відсутня тендерна документація ТОВ "Латоріца-Темп", яка на думку позивача не відповідає кваліфікаційним критеріям, зокрема, в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, підтвердження повноважень керівника, та містить чисельні технічні помилки в розрахунках, які відповідачем-2 не були виправлені;

- відсутні докази того, що відповідачем-1 (МОУ) запитувалась у ТОВ "Латоріца-Темп" угода, аналогічна договору поставки № 18/01 від 03.01.2018 р., яка б відповідала вимогам оголошення про проведення відбору;

- відсутня цінова пропозиція ТОВ "Латоріца-Темп", надана відповідачем-2 під час іншої процедури закупівлі № UA-2016-02-22-000303-b, де містився наказ № К 4-2 від 10.03.2011 р. про призначення директором ТОВ "Латоріца-Темп" Друзенка В.Д.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов ТОВ "Маяк-Південь" підписаний від імені директора, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - директора Бойчука О.Я.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" до Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Латоріца-Темп" про визнання недійсними результатів електронних торгів та заяву про забезпечення позову.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.