Справа № 661/235/19
Провадження № 2-о/661/29/19
13 лютого 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, розташованої в м. Таврійськ Херсонської області по вул. Івана Франка, 5/33. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.10.2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище її чоловіка, а саме: «Корнюшин» замість вірного «Карнюшин».
Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І.Франка, 5/33, виданого 16.01.1995 року виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 16.01.1995 року, зареєстрованого Каховським БТІ за № 295/1.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 20.05.1954 року ОСОБА_2 народився 06.05.1954 року, його прізвище зазначене як «Карнюшин».
Зі свідоцтва про смерть від 10.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.01.2018 року.
Враховуючи те, що ім'я та по-батькові ОСОБА_2, зазначені у свідоцтві про право власності на житло співпадають з ім'ям та по-батькові, ОСОБА_2, вказаними в паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, пенсійному посвідченні, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в свідоцтві про право власності на житло.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 07.01.2018 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І.Франка, 5/33, виданого 16.01.1995 року виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 16.01.1995 року, зареєстрованого Каховським БТІ за № 295/1, на ім'я "Корнюшина Івана Івановича".
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Матвєєва