Ухвала від 12.02.2019 по справі 2-546/11

Справа № 2-546/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду від 29 листопада 2011 року, яке набрало чинності 12 грудня 2011 року, у цивільній справі № 2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 189 250 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 91 копійку, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Центральне регіональне управління “Банк “Фінанси та Кредит” державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

07 грудня 2018 року до суду звернулося ТОВ «Глобал Спліт» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Глобал Спліт», оскільки 31 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вислухавши думку боржника ОСОБА_1, який вважав за можливе задовольнити заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 жовтня 2018 року є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 29 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-546/11, - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-546/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повна ухвала суду складена 12 лютого 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_2