Справа № 577/5159/18
Провадження № 2/577/193/19
14 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Лошкарьової Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, залишивши проживати з нею їх малолітню дитину.
На обгрунтування вимог зазначила, що з 2014 року припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з нею.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Сторони уклали шлюб 06.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153 (а.с.4).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що сімейні стосунки припинені за взаємною згодою сторін, на що вказує тривале окреме проживання і відсутність спроби зберегти подружні відносини. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на кожного з подружжя у рівних частках.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 06.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153.
Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Пелагей.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований: 86600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).
Суддя Кравченко В. О.