Справа № 587/192/19
13 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, пл. Незалежності, 8), про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2004 року померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок № 12 по вул. Поштова в смт. Хотінь Сумського району Сумської області. Вказаний будинок за документами належить чоловіку покійної ОСОБА_2 ОСОБА_2 заявниці фактично прийняла спадщину однак належним чином оформити документи на будинок не встигла. Разом з цим, в свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок була зроблена помилка при написанні прізвища власника, а саме: замість вірного «Колбаса» було вказано «Ковбаса» (рус)», що не відповідає іншим записам, а саме в технічному паспорті на вказаний будинок та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру особі вказано прізвище як «Колбаса». Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.02.1983 р. є неможливим, тому заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок № 12 по вул. Поштова в смт. Хотінь Сумського району Сумської області.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 лютого 1983 року виконавчим комітетом Хотінської селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Хотінь, вул. Поштова, №12, Сумського району, Сумської області «Ковбаса Борису Александровичу» (рус.) (а.с. 8). Але в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок були допущені помилки і прізвище власника вказано будинку та зазначено - «Ковбаса» замість правильного «Колбаса», хоча в усіх правовстановлюючих документах, втому числі й картки фізичної особи - платника податків, прізвище власника будинку як «Колбаса» (а.с. 15). Технічний паспорт на будинок №12 по вул. Поштова в смт. Хотінь виданий на прізвище «Колбаса» (а.с.9-14).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищі та ім'я заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м.Суми, пл. Незалежності, 8), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: смт. Хотінь, вул. Поштова, 12, Сумського району Сумської області, яке видане виконкомом Хотінської селищної ради народних депутатів 18.02.1983 року, власником якого зазначений ОСОБА_4 (рус.)
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних