Справа № 344/1138/19
Провадження № 1-кс/344/775/19
13 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року і по теперішній час, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з'єднань, визначення SIM-карток та прив'язки до базових станцій, аналіз з'єднань, визначення SIM-карток та прив'язки до базових станцій, аналіз з'єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень SIM-карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які закріплені за оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_5 , який закріплений за оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_6 , який закріплений за оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також у разі контрактного обслуговування вказаних SIM-карток в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у володільців - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в обґрунтування якого зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використання її як доказів.
В судове засідання заявник не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, оскільки у клопотанні не доведено та не обґрунотовано достатніх підстав, які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про які клопоче заявник.
Окрім того, у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Виходячи із положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала дане клопотання, в судове засідання не прибула, участь якої при розгляді клопотання є обов'язковою, не довівши, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче сторона, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 159, 160,162,163, ст.309 КПК Українислідчий суддя .-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1