Ухвала від 12.02.2019 по справі 2а-10296/10/1370

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №2а-10296/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/59562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Шипуліної Т.М., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 2а-10296/10/1370 за адміністративним позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 2а-10296/10/1370 відмовлено (пункт 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 602,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 254 від 13 серпня 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 602,28 грн. сплачений Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у розмірі 602,28 грн. (платіжне доручення № 254 від 13 серпня 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва

підписТ.М. Шипуліна

підписВ.П. Юрченко

Попередній документ
79818483
Наступний документ
79818485
Інформація про рішення:
№ рішення: 79818484
№ справи: 2а-10296/10/1370
Дата рішення: 12.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу