13 лютого 2019 року
Київ
справа №826/6817/17
адміністративне провадження №К/9901/2010/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/6817/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
15.01.2018 Київською міською радою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/6817/17.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/6817/17.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6817/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
О.П. Стародуб,
Судді Верховного Суду