13 лютого 2019 року
Київ
справа №420/6602/18
адміністративне провадження №Зпс/9901/7/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
За розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. від 05.02.2019 №8 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_2 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем по справі є голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною сьомою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно із частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/6602/18 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись частиною першою статті 28, статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №420/6602/18 за позовом ОСОБА_2 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди Сьомому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа