12 лютого 2019 року
м. Київ
справа №1740/2115/18
адміністративне провадження №К/9901/3837/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №1740/2115/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій фізична особа-підприємець ОСОБА_2 04.02.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно, позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному клопотанні, суд виходить з наступного.
В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.
Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, згідно штемпелю на поштовому конверті, було направлено на адресу позивача 10.01.2019, а ознайомився заявник з ним лише 18.01.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.
На підтвердження наведених обставин заявником надано копію поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 10.01.2019 (згідно з відтиском поштового штемпелю) надіслано на адресу позивача копію оскаржуваної постанови та копію роздруківки електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 7900726022042, яким направлено заявнику копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, надіслано судом 15.01.2019 та вручено адресату 18.01.2019.
Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 підтверджуються належними доказами.
Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -
Визнати поважними підстави пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №1740/2115/18.
Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №1740/2115/18, та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №1740/2115/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
В. В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду