Справа № 583/467/19
1-кс/583/216/19
"14" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000061 від 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України
про виправлення описки в рішенні суду
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2018 року задоволено вимоги за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000061 від 31.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку ч.2 ст. 379 КПК України без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у тексті мотивувальної частини ухвали від 14.02.2019 року допущено описки, а саме: помилково зазначені в третьому абзаці речення «Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.02.2019 року на вилучене майно накладено арешт.»; четвертий абзац мотивувальної частини ухвали суду, в сорок першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду слова «представник лікувального закладу».
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2019 року по справі № 583/467/19, провадження № 1-кс/583/216/19.
Виключити з мотивувальної частини ухвали:
-в третьому абзаці речення «Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.02.2019 року на вилучене майно накладено арешт.»;
-четвертий абзац мотивувальної частини ухвали суду,
-в сорок першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду слова «представник лікувального закладу».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5