Справа № 583/669/19
1-кс/583/318/19
про відкриття провадження
14 лютого 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -
встановив:
13.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 07.02.2019 р. про невиконання судового рішення від 17.04.2016 р. по справі № 583/1152/16-а та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 07.02.2019 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася до Охтирського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2016 р. по справі № 583/1152/16-а, в якому зобов'язано Сонячненську сільську виборчу комісію Охтирського району Сумської області прийняти рішення стосовно результатів повторних виборів депутата по одномандатному виборчому окрузі № 12 Сонячненської сільської ради 03.04.2016 р. та зобов'язано Сонячненську сільську виборчу комісію Охтирського району Сумської області оприлюднити по виборчому округу № 12 рішення стосовно результатів повторних виборів депутата по одномандатному виборчому окрузі № 12 Сонячненської сільської ради 03.04.2016 р. Рішення суду умисно не виконувалось і не виконане на день звернення з заявою про злочин до поліції. Невиконання судового рішення є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 15.02.2019 року о 13-15 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов'язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов'язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2019 р. про невиконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2016 р. по справі № 583/1152/16-а.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1