ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.02.2019Справа № 910/11249/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"
2) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
про стягнення 22247906,19 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
В проваджені Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач-2) 22 247 906,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67; ідентифікаційний код 31023892) 3 118 621,47 грн. (три мільйони сто вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню 47 коп.) 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 106 015,18 грн. (сто шість тисяч п'ятнадцять гривень 18 коп.) 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 99 219 339,58 грн. за період 16.02.2017 по 28.02.2017; 12 621 849,89 грн. (дванадцять мільйонів шістсот двадцять одну тисячу вісімсот сорок дев'ять гривень 89 коп.) інфляційних втрат, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 171021,35 грн. (сто сімдесят одну тисячу двадцять одну гривню 35 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
04.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, було видано наказ.
Згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 встановлено, що вірним найменування відповідача-2 у справі № 910/11249/17 є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".
07.02.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11249/17, відповідно до якої позивач просить суд прийняти у справі № 910/11249/17 додаткове рішення про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" за подання апеляційної скарги № 136-юр від 19.10.2017 у розмірі 264 000,00 грн. та за подання касаційної скарги № 150-юр від 12.12.2017 в розмірі 288 000,00 грн. та стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 552 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2019, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11249/17 передано судді Гумезі О.В.
Згідно частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Розглянувши вказану заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11249/17, дослідивши докази, суд
10.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (далі - позивач, ТОВ "Мегапром") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" (далі - відповідач-1, ТОВ "ЕЗК "Донбасвуглепереробка"), Публічного кціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - відповідач-2, ПАТ "НЗФ") 22 247 906,19 грн., з яких: 6 365 261,04 грн. - курсова різниця; 26 158,61 грн. - 3% річних, які нараховані на суму курсової різниці за період з 01.03.2017 по 19.04.2017; 3 118 621,47 грн. - 3% річних, які нараховані на борг (100 378 909,88 грн.) за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 12 631 849,89 грн. - інфляційні втрати, які нараховані на борг (100 378 909,88 грн.) за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 106 015,18 грн. - 3% річних, які нараховані на борг (99 219 339,58 грн.) за період 16.02.2017 по 28.02.2017.
За подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви ТОВ "Мегапром" було сплачено судовий збір у сумі 240 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №579 від 19.04.2017 (а.с. 57 т. 1).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/11249/17 (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" 3 224 636,65 грн. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 34 785,87 грн. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" відмовлено.
Позивачем було подано апеляційну скаргу № 136-юр від 19.10.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/11249/17.
За подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 264 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6169 від 18.10.2017 (а.с. 148 т. 1).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Мегапром" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/11249/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/11249/17 залишено без змін.
Позивачем було подано касаційну скаргу № 150-юр від 12.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/11249/17.
За подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 288 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6431 від 12.12.2017 (а.с. 209 т. 1).
Постановою Касаційного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Мегапром" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/11249/17 скасовано, а справу № 910/11249/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
У наведеній постанові Касаційний суд у складі Верховного Суду вказав, що оскільки справа передана на новий розгляд, то відповідно до вимог ст. 129 ГПК України питання розподілу судових витрат має бути вирішене при ухваленні рішення.
При новому розгляді справи № 910/11249/17 ТОВ "Мегапром" зменшив розмір вимог та просив суд стягнути з ПАТ "НЗФ" 22 237 906,19 грн. за Договором поставки № 1405772 від 15.10.14, з яких: 6 365 261,04 грн. - курсова різниця; 26 158,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму курсової різниці за період з 01.03.2017 по 19.04.2017; 3 118 621,47 грн. - 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 12 621 849,89 грн. - інфляційні втрати, нараховані на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 106 015,18 грн. - 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 99 219 339,58 грн. за період з 16.02.2017 по 28.02.2017. Позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ЕЗК "Донбасвуглепереробка" 10 000,00 грн. розміру гарантії за договором про надання гарантії від 01.03.2017 позивач не підтримав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67; ідентифікаційний код 31023892) 3 118 621,47 грн. (три мільйони сто вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню 47 коп.) 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 106 015,18 грн. (сто шість тисяч п'ятнадцять гривень 18 коп.) 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 99 219 339,58 грн. за період 16.02.2017 по 28.02.2017; 12 621 849,89 грн. (дванадцять мільйонів шістсот двадцять одну тисячу вісімсот сорок дев'ять гривень 89 коп.) інфляційних втрат, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 171021,35 грн. (сто сімдесят одну тисячу двадцять одну гривню 35 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Тобто, позовні вимоги ТОВ "Мегапром" до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" задоволено на загальну суму 15 846 486,54 грн.
Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17 залишено без змін.
04.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, було видано наказ від 04.12.2018 із строком виконання якого до 20.11.2021.
Відповідач-2 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/11249/17.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 910/11249/17 рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №910/11249/17 в частині стягнення 3 118 621,47 грн. 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017; 106 015,18 грн. 3% річних, нарахованих на борг у розмірі 99 219 339,58 грн. за період 16.02.2017 по 28.02.2017; 12 621 849,89 грн. інфляційних втрат, нарахованих на борг у розмірі 100 378 909,88 грн. за період з 04.02.2016 по 15.02.2017 залишено без змін.
При ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 при новому розгляді справи № 910/11249/17, Господарським судом міста Києва не вирішувалось питання про розподіл судових витрат позивача (ТОВ "Мегапром") в частині сплати останнім судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/11249/17.
За наведених обставин позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11249/17, відповідно до якої просить суд прийняти у даній справі додаткове рішення про розподіл судових витрат ТОВ "Мегапром" за подання апеляційної скарги у розмірі 264 000,00 грн. та за подання касаційної скарги в розмірі 288 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Предметом розгляду справи № 910/11249/17 (з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог при новому розгляді справи) були вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 22 237 906,19 грн. За результатом остаточного розгляду справи № 910/11249/17 позовні вимоги задоволено частково в розмірі 15 846 486,54 грн., а відтак, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача-2 6 391 419,65 грн. судом було відмовлено.
У зв'язку з тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/11249/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019, позов задоволено частково, позивач має право на відшкодування вартості сплаченого ним судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 6169 від 18.10.2017, покладається:
в сумі 188 123,49 грн. (15 846 486,54 грн. : 22 237 906,19 грн. х 264 000,00 грн. = 188 123,49 грн.) - на відповідача-2;
в сумі 75 876,51 грн. (6 391 419,65 грн. : 22 237 906,19 грн. х 264 000,00 грн. = 75 876,51 грн.) - на позивача.
Судовий збір за подання касаційної скарги № 150-юр від 12.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 6431 від 12.12.2017, покладається:
в сумі 205 225,62 грн. (15 846 486,54 грн. : 22 237 906,19 грн. х 288 000,00 грн. = 205 225,62 грн.) - на відповідача-2;
в сумі 82 774,38 грн. (6 391 419,65 грн.: 22 237 906,19 грн. х 288 000,00 грн. = 82 774,38 грн.) - на позивача
Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67; ідентифікаційний код 31023892) 188 123,49 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто двадцять три гривні 49 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги № 136-юр від 19.10.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017; 205 225,62 грн. (двісті п'ять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 62 коп.) судового збору за подання касаційної скарги № 150-юр від 12.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017.
2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 14.02.2019.
Суддя О.В. Гумега