Ухвала від 14.02.2019 по справі 910/3438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/3438/13

Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву: Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (код ЄДРПОУ 32862717)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/3438/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" про банкрутство.

До Господарського суду м Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Коммерс", який оформлений протоколом від 29.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві від 29.01.2019 залишено без руху до усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. до 13.02.2019 та докази направлення заяви усім учасникам провадження у справі про банкрутство до 13.02.2019.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 14.02.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив повернути позовну заяву ГУ ДФС у м. Києві від 29.01.2019.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ГУ ДФС у м. Києві від 29.01.2019 про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/3438/13 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
79807040
Наступний документ
79807042
Інформація про рішення:
№ рішення: 79807041
№ справи: 910/3438/13
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 15.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2023)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 10:42 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 14:00 Касаційний господарський суд
23.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:35 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:55 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
відповідач (боржник):
ТОВ "Фактор Комерс"
ТОВ "Фактор Коммерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фактор Коммерс"
за участю:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій"
заявник:
АК РЕВЕРУК П.К.
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк"
Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби
Арбітражний керуючий Іванков В.М.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
АТ "Укрексімбанк"
Головне управління ДФС у м.Києві
ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
Возний Ю.В.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
Клименко В.А.
Поплавський С.А.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Святюк Є.П.
ТОВ "Компанія Нафто-Зеларт"
ТОВ "Легіон-Щит"
ТОВ "Мар-Трейд"
ТОВ "Солв Україна"
ТОВ "Соранта"
ТОВ "Техноопт-Торг"
ТОВ "Цукор торг плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробни
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВЦ "Фобос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
Швець Л.Ю.
м.київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВЦ "Фобос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДФС у м.Києві
ТОВ "Фактор Нафтогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
представник заявника:
Орєхов Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В