номер провадження справи 5/130/18
про закриття провадження у справі
13.02.2019 Справа № 908/2187/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, буд. 137; код ЄДРПОУ 32121458)
До відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.; код ЄДРПОУ 02647444)
про стягнення заборгованості у розмірі 359 528,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1/08/18 від 02.08.2018р., член правління відповідно до Постанови №ПР-25-5 від 23.05.2017р.
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2187/18 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” про стягнення основної заборгованості за договором №200825 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з січня по серпень 2018р. включно у розмірі 359 528,42грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2187/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/130/18. Підготовче засідання призначено на 26.11.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 18.12.2018р. о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 18.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.01.2019р. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.01.2019р. об 11 год. 00 хв. Ухвалою від 17.01.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.01.2019р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 22.01.2019р. оголошено перерву до 13.02.2019р. 0 14 год. 30 хв.
13.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про закриття справи від 12.02.2019р. № 33 в якому відповідач повідомив суд про сплату позивачу заборгованості у розмірі 359 528,42 грн. а також судового збору у розмірі 5393,00 грн. в зв'язку із чим просить суд закрити справу за відсутністю предмету спору.
13.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі від 13.02.2019р. в якому позивач повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, а також про компенсацію відповідачем судових витрат у розмірі 5393,00 грн., просить суд провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
В судовому засіданні 13.02.2019р. представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження по справі.
Представник позивач в судове засідання 13.02.2019р. не з'явився.
Як вбачається з позовної заяви № б/н від 22.10.2018р., Концерном “Міські теплові мережі” заявлені позовні вимоги про стягнення з Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” заборгованості за договором № 200825 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з січня по серпень 2018 включно у розмірі 359 528,42 грн. В обґрунтування позовних вимог Концерн “Міські теплові мережі” посилається умови договору № 200825 від 01.12.2006р., ст. ст. 193, 232, 276 ГК України, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 162 - 164, 171 ГПК України, Закон України “Про теплопостачання” від 02.06.2005р. за № 2633-IV, “Правила користування тепловою енергією”.
Під час розгляду справи Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” сплатило позивачу заборгованість за договором № 200825 від 01.12.2006р., а також компенсувало судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 5 393,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень доданих відповідачем до клопотання про закриття справи від 12.02.2019р. № 33, а саме: від 30.01.2019р. № 473 на суму 350 000,00 грн., від 04.02.2019р. № 474 на суму 9 528,42 грн. та від 08.02.2019р. № 479 на суму 5 393,00 грн. з яких вбачається що заборгованість у розмірі 359 528,42 грн. відповідачем сплачена, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Виходячи із наявних доказів у матеріалах справи, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та наявність підстав для закриття провадження у справі 908/2187/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Платіжними дорученням від 08.02.2019р. № 479 на суму 5 393,00 грн. відповідач перерахував позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову в розмірі 5 393,00 грн., інших судових витрат позивачем не заявлено, отже питання щодо розподілу судових витрат в зв'язку із закриттям провадження у справі вирішенню судом не потребує.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 908/2187/18 - закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В. Проскуряков
Повний текст ухвали складено 14.02.2019р.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.