Справа 688/501/19
№ 1-кс/688/232/19
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07 лютого 2019 року близько 14 год., невстановлена особа з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 5500 грн.
07 лютого 2019 року проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено п'ять слідів папілярних узорів, які було поміщено та упаковано в сейф-пакет №1033591.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000104 від 07 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000104 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є придатними для ідентифікації п'ять слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати п'ять слідів папілярних узорів, які поміщено та упаковано в сейф-пакет №1033591, дактилокарту ОСОБА_4 в паперовому конверті.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019240270000104.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: