Справа 688/501/19
№ 1-кс/688/234/19
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07 лютого 2019 року близько 14 год., невстановлена особа з будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 5500 грн.
Під час огляду місця події 07 лютого 2019 року працівниками поліції виявлено та вилучено один слід взуття.
10 лютого 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження взуття чорного кольору марки «ВааS» та постановою від 11 лютого 2019 року вказане взуття визнано речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000104 від 07 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000104 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи залишений слід взуття взуттям, наданим ОСОБА_4 , чи іншим взуттям?
Для проведення експертизи надати експерту один слід взуття на CD-диску в паперовому конверті, взуття ОСОБА_4 , яке поміщено та упаковано в сейф-пакет №1709198.
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019240270000104 від 07 лютого 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: