Справа № 676/1004/19
Номер провадження 3/676/367/19
13 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Закордонець»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002762 від 22 січня 2019 року, складений поліцейського СРПП №4 сержантом поліції ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно із яким 22 січня 2019 року о 16 год. 27 хв. на автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка» на 116 км + 100 м водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, в результаті чого сталося ДТП, автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження..
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога «Київ-Суми-Юнакіївка» на 116 км + 100 м, місце проживання порушника - с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, місце обліку транспортного засобу із протоколу та долучених до нього матеріалів встановити неможливо.
Таким чином при підготовці провадження до розгляду встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України неправомірно надіслано до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки не встановлено будь-яких підстав вважати, що провадження підлягає розгляду зазначеним судом, відтак матеріали необхідно повернути до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для правильного визначення територіальної підсудності провадження.
Керуючись ст.ст. 124, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для правильного визначення територіальної підсудності провадження.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_3