Справа № 2-4851/2006
06 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника Другого відділу ДВС м. Хмельницького,
встановив:
01 лютого 2019 року до суду представником скаржника було подано заяву, в якій він просив подану ним скаргу залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Представник ДВС в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України, такими ж повноваженнями наділений і представник позивача згідно довіреності.
Відповідно до ч.1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника скаржника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задоволити.
Скаргу ОСОБА_1 на рішення начальника Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 06 лютого 2019 року.
Суддя: