Провадження № 3/679/126/2019
Справа № 679/248/19
12 лютого 2019 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №415431 від 31 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 19 годині на просп. Незалежності, 22 в м. Нетішин привласнив належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 90 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вказаному вище правопорушенні визнав, водночас повідомив, що по даному факту йому також повідомлено про підозру.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
З матеріалів справи суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №12019240080000013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, для розгляду якого призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року.
Як убачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 обвинувачується в тому числі і в знятті належних ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 90 гривень в той же час і при тих же самих обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП).
За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Також ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення; юридична відповідальність має індивідуальний характер.
Вказані встановлені обставини - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту та вимоги зазначених норм закону дають підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за приписами якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Гавриленко