12.02.2019 Справа №607/7364/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Зубко О.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7364/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3, ПАТ «Тернопільміськгаз», КП «Тернопільбудінвестзамовник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3, ПАТ «Тернопільміськгаз», КП «Тернопільбудінвестзамовник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністюу виді накладення арешту на квартиру №20 за адресою вул. Симоненка,18 у м. Тернополі загальною площею 64,9 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за Тернопільською міською радою на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер:36903279 від 05.09.2017 року. В обгрунтування поданої заяви зазначили, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 10.09.2018 року відмовив у задоволенні заявлених ними позовних вимог про визнання права власності на квартиру за набувальною давністюу виді накладення арешту на квартиру №20 за адресою вул. Симоненка,18 у м. Тернополі.Однак при винесенні рішення про відмову у позові, судом одночасно не було вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну квартиру. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.12.2018 року вказане рішення суду скасовано та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за кожною. Таким чином на даний час відпала потреба у раніше вжитих судом заходах забезпечення позову, а тому просять заяву задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою суду від 14.12.2017 року на належну їм квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.
Від представника Тернопільської міської ради надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Відносно задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3, ПАТ «Тернопільміськгаз», КП «Тернопільбудінвестзамовник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.12.2018 року вказане рішення суду скасовано та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по Ѕ частині за кожною.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 14.12.2017 року накладено арешт на квартиру №20 за адресою вул. Симоненка,18 у м. Тернополі загальною площею 64,9 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за Тернопільською міською радою на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер:36903279 від 05.09.2017 року.
В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.
У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 04.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, сусук М.Б. задоволено та визнано за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по Ѕ частині за кожною, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у виді накладення арешту на квартиру №20 за адресою вул. Симоненка,18 у м. Тернополі загальною площею 64,9 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за Тернопільською міською радою на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер:36903279 від 05.09.2017 року підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у цивільній справі №607/7364/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради з участю третіх осіб ОСОБА_3, ПАТ «Тернопільміськгаз», КП «Тернопільбудінвестзамовник» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю у вигляді накладення арешту на: квартиру №20 за адресою вул. Симоненка,18 у м. Тернополі загальною площею 64,9 кв.м. житловою площею 40,1 кв.м., яка зареєстрована на праві приватної власності за Тернопільською міською радою на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер:36903279 від 05.09.2017 року-скасувати.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_6