Справа № 611/818/16-ц
Провадження № 22-ц/818/912/19
12 лютого 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 611/818/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року, ухвалене суддею - Морозом О.І.,-
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 далі - ФОП ОСОБА_3) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди - задоволено частково.
Розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на території Мечибилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, укладений 12 лютого 2008 року між ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_3 у зв'язку із систематичною несплатою орендної плати.
Стягнуто із ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний код. НОМЕР_5, за користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на території Мечибилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, відповідно до договору, укладеного 12 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати у розмірі 72 445 гривень 47 коп.
Стягнуто із ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 6 595грн. 61 коп.
Стягнуто із ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 724 грн. 39 коп.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 05 грудня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 рокузалишено без руху (а. с. 214-215 т.2).
Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 18 січня 2019 року (а. с. 224).
Станом на 12 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року - не усунені.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12.02.2019 року.
Суддя А.І. Колтунова