Справа № 294/1619/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
13 лютого 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено.
05.02.2019 року Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що органи прокуратури Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області участі у розгляді справи не приймали. Інформація про існування оскаржуваного рішення виявлена прокурором самостійно у ході моніторингу ЄДР судових рішень. Прокурор ознайомився з матеріалами цивільної справи, що підтверджується листом Тютюнниківської сільської ради від 13.11.2018 року № 29 з доданими матеріалами, який надійшов 28.01.2019 року на адресу Бердичівської місцевої прокуратури. А тому, апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними.
Питання про обґрунтованість доводів про порушення прав Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області може бути з'ясовано при розгляді справи по суті.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: