Провадження № 22-ц/803/4036/19 Справа № 178/384/17 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
12 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П.ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим, -
Не погодившись із заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.178-181).
Проте, вищезазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, суд в порушення ст. 141 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Криничанського районного суду Дніпропетровської області , для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» про визнання трудового договору (контракту) припиненим до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, для ухвалення додаткового судового рішення, встановивши для цього суду першої інстанції строк у три тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Варенко