Справа № 761/44003/17
Провадження №1-кп/761/692/2019
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100013165 від 08 листопада 2017 року, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, Рокитнятського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, працюючого оператором пульта управління ПАТ «Європейський протеїн України», проживає у цивільному шлюбі, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , працюючи у відділенні №50 ТОВ «Нова пошта» на посаді фахівця приймальника, 09.10.2017 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому слідством місці переглядав у всесвітній мережі Інтернет на сайтах оголошення з приводу купівлі золотого ланцюжка - браслету. Під час перегляду оголошень у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом його замовлення та підміни товару.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом підміни товару, ОСОБА_3 09.10.2017 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов оголошення Інтернет магазину «Онікс», який має веб-адресу «Оnіks-оnline.соm.uа» та замовив оператору кол-центру золотий ланцюжок, а саме браслет - артикулем 600286, 23-го розміру, вагою 28,75 грамів, який коштує 25012 (двадцять п'ять тисяч дванадцять) гривень 50 копійок на вигадане ім'я ОСОБА_5 та вказав адресу відправки браслету, а саме: відділення №50 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 7-В.
Після чого, 10.10.2017 о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на робочому місці у відділенні № 50 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 7-В, ОСОБА_3 знайшов надіслане поштове відправлення по товарній накладній №20400062697156 на ім'я ОСОБА_5 разом з сейф-пакетом ТОВ «Нова пошта» № 8010426362.
Переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і вони носять таємний характер, відкрив вказане відправлення та взяв звідти золотий браслет - артикулем 600286, 23-го розміру, вагою 28,75 грамів, який коштує 25012 (двадцять п'ять тисяч дванадцять) гривень 50 копійок, що належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою заволодіння ним.
В подальшому ОСОБА_3 продав вищевказаний золотий браслет, тим самим розпорядився чужим майном на власний розсуд.
А всього ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 25012 (двадцять п'ять тисяч дванадцять) гривень 50 копійок, згідно товарної накладної № 1 /08-17.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у жовтні 2017 року він працював на відділенні ТОВ «Нова пошта», при цьому замовив у інтернет магазині золотий браслет на вигадане ім*я, після чого по номеру накладної знайшов це відправлення і вийняв з нього ланцюжок, який здав під заставу. Хотів повернути ланцюжок, але його дії було виявлено. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який проживає у цивільному шлюбі, утриманців не має, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря - нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної чи адмміністративної відповідальності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов'язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який працює та має дохід, покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.11.2017 року на металевий ланцюжок жовтого кольору, який було виявлено та вилучено 08 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, в приміщенні службового кабінету №3 відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у ОСОБА_8 - скасувати.
Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 14.11.2017 року: предмет, візуально схожий на браслет золотистого кольору - залишити у володінні ФОП « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; речові докази: пакет Онікс та експрес-накладна №59000294514707 - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1