Дело № 761/48244/18
Производство №1-кс/761/247/2019
именем Украины
04 января 2019 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе следственного судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам в рамках оказания правовой помощи Республике Беларусь в уголовном деле № 18121020212, -
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился с ходатайством о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с проведением их выемки в связи с поручением об оказании правовой помощи Республики Беларусь в уголовном деле № 18121020212.
Свое ходатайство прокурор мотивирует следующим. В производстве Ленинского (города Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело № 18121020212, возбужденное 20.03.2018 по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, 15.02.2018, находись в неустановленном месте имея умысел на завладение денежными средствами, путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона, завладело денежными средствами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 находящегося по адресу: город Минск, улица Прушинских, дом 34, корпус З, квартира АДРЕСА_1 , в сумме 3000 российских рублей, что на день совершения преступления составило 103 белорусских рубля 68 копеек. Расследованием установлено, что 15.02.2018 у ОСОБА_4 в гостях по вышеуказанному адресу находилась двоюродная сестра гражданка Российской Федерации ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая предоставила ОСОБА_4 доступ к ее учетной записи в социальной сети «Іnstagram», наименование которой не установлено. Посредством данной учетной записи, с целью приобретения мобильного телефона ОСОБА_4 нашел в указанной сети объявление по их продаже, опубликованное пользователем социальной сети «Іnstagram» - «__store_apple__». Заинтересовавшись предложениями по продаже товаров в объявлении, ОСОБА_4 выбрал из списка продаваемого товара понравившийся мобильный телефон «Іphone 6»и вступил в диалог с пользователем «__store_apple__». В ходе общения последние договорились о процедуре оплаты товара и его доставке. Согласно их договоренности, ОСОБА_4 необходимо било произвести перевод денежных средств в сумме 3000 российских рублей на счет электронного кошелька платежной системы «Visa Qiwi Wallet» № НОМЕР_1 либо на счет банковской платежной карты АО «Киви Банк» №4890494343828620. Со стороны получателя денежных средств необходимо было отправить оговоренный товар по месту жительства ОСОБА_4 . Указанная выше договоренность была выполнена лишь со стороны ОСОБА_4 , который 15.02.2018 посредством электронного кошелька платежной системы «Visa Qiwi Wallet» № НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_5 , с согласия последней произвел операцию по перечислению денежных средств на сумму 3000 российских рублей на счет электронного кошелька платежной системы «Visa Qiwi Wallet» № НОМЕР_1 . После данной оплаты ОСОБА_4 вернул ОСОБА_5 указанные денежные средства. В дальнейшем какие- либо товары ОСОБА_4 не поступили. Учитывая, что электронный кошелек платежной системи «Visa Qiwi Wallet» № НОМЕР_1 имеет привязку к абонентскому номеру НОМЕР_1 , принадлежащему оператору мобильной связи АО «Киевстар», которое расположено по адресу: город Киев, улица Дегтяревская, дом 53, у следствия возникла необходимость в обращении к компетентным органам Украины. У следствия имеются основания полагать, что пользователь абонентского номера АО «Киевстар» НОМЕР_1 может располагать информацией о совершенном на территории Республики Беларусь преступлении, в связи с чем его показания имеют важное значение по настоящему уголовному делу. Анализ состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера НОМЕР_1 за период с 15.02.2018 по 15.03.2018 могут поспособствовать выявлению дополнительной информации по совершенному преступлению. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Минской конвенции от 22.01.1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ст.ст. 162, 542, 554, 558, 561, 562 УПК Украины прокурор просит предоставить разрешение на доступ и проведение выемки в ЧАО «Киевстар» по адресу: Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, 53 сведений о принадлежности абонентского номера НОМЕР_1 , с указанием места и даты регистрации абонентского номера; об истории (о том, кому ранее принадлежал абонентский номер (-380977384271); о состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера НОМЕР_1 , с указанием номеров используемых устройств, ретрансляторов ведения переговоров (сот) за период с 15.02.2018 по 15.03.2018.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме.
Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения об оказании правовой помощи Республики Беларусь в уголовном деле № 18125100607, считаю, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи, компетентный орган применяет законодательство своего государства, принимая во внимание вышеизложенное, предоставление временного доступа к документам должно происходить в соответствии с положениями УПК Украины и требует проверки со стороны следственного судьи, выполнения требований процессуального закона относительно содержания ходатайства положениям, в частности ст. 160 УПК Украины, возможности предоставления такого доступа, исходя и из требований ч. 5 ст. 163 УПК Украины.
Так, согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда. При этом временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий с информации, которая находится в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, вещи и документы находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
При этом ч. 6 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Как усматривается из материалов ходатайства, прокурор просит предоставить временный доступ к документам, которые содержат информацию охраняемую законом.
Однако, инициатором ходатайства не было соблюдено вышеуказанные нормы УПК Украины, в частности, в нарушение норм ст. 163 УПК Украины, не указано отсутствие возможности без использования данного способа обеспечения уголовного производства получить необходимую информацию, не предоставлена информация, которая свидетельствует о том, что документы могут находиться в распоряжении указанных в ходатайстве лиц, поскольку - материалы ходатайства, предоставленные на рассмотрение следственному судье, содержат - сопроводительные письма Генеральной прокуратуры Украины, Прокуратуры г. Киева и поручение об оказании правовой помощи.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положений и положення ч. 5 ст. 163 УПК України ходатайство прокурора не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 - 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: