Справа № 466/1064/19
13 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер (по інвалідності 3 грп. загальне захворювання), який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.01.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 503263 від 08 лютого 2019 року гр. ОСОБА_1 29 січня 2019 року о 21.30 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Львів, вул. Підголоско, 17/65, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та ствердив, що мама провокує конфлікт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вина доведена в повному обсязі та підтверджується, окрім його часткового визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Судом установлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема останній раз постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2017 по справі №466/7941/17 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятдесят одну гривню) в доход держави.
Таким чином, підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП немає, і його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3