Справа № 456/465/19
Провадження № 1-кс/456/300/2019
про проведення експертизи
12 лютого 2019 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140140000471 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.11.2018 у чергову частину Трускавецького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.11.2018 по 07.11.2018 невстановлена особа таємно шляхом взлому замка проникла у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент, чим заподіяла матеріальну шкоду.
Крім цього, у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018140130000251 від 18.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого було виявлено та вилучено майно, яке було викрадене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: електричний дриль марки «Einhell» жовтого кольору, пластмасовий ящик марки «Master Tool» з ручним інструментом, пластмасовий ящик чорного та жовтого кольорів з ручним інструментом, набір пилок марки «Pecol», електричний дриль марки «Stayer TM6» червоного кольору.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.11.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12018140140000471) /а.с. 4/.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.02.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12018140130000251) /а.с. 10/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з'ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 12018140140000471 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертівЛьвівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка середня ринкова вартість електричного дриля марки «Einhell» жовтого кольору, пластмасового ящика марки «Master Tool» з ручним інструментом, пластмасового ящика чорного та жовтого кольорів з ручним інструментом, набору пилок марки «Pecol», електричного дриля марки «Stayer TM6» червоного кольору станом на 07.11.2018?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам: електричний дриль марки «Einhell» жовтого кольору, пластмасовий ящик марки «Master Tool» з ручним інструментом, пластмасовий ящик чорного та жовтого кольорів з ручним інструментом, набір пилок марки «Pecol», електричний дриль марки «Stayer TM6» червоного кольору, які зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Стрий, вул. Драгоманова, 2.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12018140140000471 від 07.11.2018.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1