Справа № 456/3505/18
Провадження № 1-кп/456/39/2019
іменем України
"04" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любинці Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
24.08.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на дорозі неподалік будинку, в якому проживає, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого вуха, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.08.2018 року близько 20 години він знаходячись на дорозі неподалік будинку, в якому проживає, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018140130001256 від 26.08.2018 року, які суд, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння у скоєному, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обвинувачений має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1