Справа№464/5391/18
пр.№ 3/464/144/19
04.02.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 213495 від 17.09.2018, ОСОБА_2 03.07.2018 року о 16.50 год. на перехресті пр. ОСОБА_3 - вул.Угорська у м.Львові, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, при виявленні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечно об»їхати перешкоду, а також керував у населеному пункті зі швидкістю руху більше 50 км/год., чим порушив вимоги п.п.12.3; 12.4 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та водій мотоцикла ОСОБА_2В отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що 03.07.2018 приблизно о 16.00 год., керував мотоциклом НОМЕР_1 по пр.Червоної Калини в напрямку вул.Стуса у м.Львові, зі швидкістю приблизно 50 км./год. в середній смузі руху. В один із моментів виявив як з правої сторони на ліво рухається автомобіль НОМЕР_2, виявивши даний автомобіль застосував гальмування, однак відбулось зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла із лівою стороною автомобіля.
При розгляді справи адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає та вважає, що у зв»язку з неуважністю та порушенням правил ПДР саме водія автомобіля НОМЕР_2, є прямий причинно-наслідковий зв»язок з даною ДТП, а тому з матеріалів справи не можливо об»єктивно встановити обставини, за якими відбулося ДТП та ступінь вини водіїв транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення вчинено 03 липня 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 01.08.2018, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 20.09.2018 року
За умовами п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що перешкоджає її подальшому розгляді, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247, 284, 294 КУпАП, -
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.З.Чорна